Radeon HD 7870 vs. UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7870 con UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 7870 supera a UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en un enorme 502% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7870 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 415 | 901 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 2.97 | sin datos |
Eficiencia energética | 4.72 | 13.73 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Gen. 11 (2021) |
Nombre de código | Pitcairn | Gen. 11 |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 5 de Marzo 2012 (12 años hace) | 11 de Enero 2021 (4 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $349 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7870 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7870 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 32 |
La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 350 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 900 MHz |
Cantidad de los transistores | 2,800 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 4.8 - 10 Watt |
La velocidad de textura | 80.00 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 2.56 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 32 | sin datos |
TMUs | 80 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7870 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
Longitud | 241 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7870 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 1200 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 153.6 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7870 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | sin datos |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 7870 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7870 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 1.2 | sin datos |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7870 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
- Otras pruebas
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7870 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
900p | 84
+600%
| 12−14
−600%
|
Full HD | 66
+725%
| 8
−725%
|
Coste por fotograma, $
1080p | 5.29 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Atomic Heart | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Battlefield 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1
−3700%
|
Fortnite | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Valorant | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
Atomic Heart | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Battlefield 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Dota 2 | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1
−3700%
|
Fortnite | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+2050%
|
2
−2050%
|
Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+800%
|
4
−800%
|
Valorant | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
Battlefield 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Dota 2 | 75−80
+600%
|
11
−600%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1
−3700%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+567%
|
3
−567%
|
Valorant | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
Fortnite | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Valorant | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Fortnite | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Atomic Heart | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Valorant | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten HD 7870 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en los juegos populares:
- HD 7870 es 600% más rápido en 900p
- HD 7870 es 725% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el HD 7870 es 3700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD 7870 va por delante en 55 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 11.86 | 1.97 |
Novedad | 5 de Marzo 2012 | 11 de Enero 2021 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 175 Vatio | 4 Vatio |
HD 7870 tiene un 502% más de puntuación agregada de rendimiento.
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 4275% menor consumo de energía.
El Radeon HD 7870 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 7870 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.