Radeon HD 6970M vs. Iris Plus Graphics

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6970M y Iris Plus Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	587	644
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	5.42	21.66
Arquitectura	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 11.0 (2019−2021)
Nombre de código	Blackcomb	Ice Lake GT2
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	4 de Enero 2011 (13 años hace)	sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 6970M y Iris Plus Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6970M y Iris Plus Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	960	512
La frecuencia del núcleo	680 MHz	sin datos
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1000 MHz
Cantidad de los transistores	1,700 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	40 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Watt	15 Watt
La velocidad de textura	32.64	32.00
El rendimiento con el punto flotante	1.306 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6970M y Iris Plus Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x1
Ancho	sin datos	IGP
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6970M y Iris Plus Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM	1 GB	Sistema compartido
El ancho del bus de memoria	256 Bit	Sistema compartido
La frecuencia de la memoria	900 MHz	Sistema compartido
El ancho de banda de memoria	115.2 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6970M y Iris Plus Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 6970M y Iris Plus Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	5.0	sin datos
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	sin datos
Vulkan	N/A	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6970M y Iris Plus Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD 6970M 5.88
+25.1%

Iris Plus Graphics 4.70

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD 6970M 2270
+25.2%

Iris Plus Graphics 1813

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 6970M y Iris Plus Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p	52 +30%	40−45 −30%
Full HD	51 +27.5%	40−45 −27.5%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +40%	35−40 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +40%	35−40 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +40%	35−40 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +37%	27−30 −37%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

Así compiten HD 6970M y Iris Plus Graphics en los juegos populares:

HD 6970M es 30% más rápido en 900p
HD 6970M es 28% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	5.88	4.70
El proceso tecnológico	40 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Vatio	15 Vatio

HD 6970M tiene un 25.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Iris Plus Graphics, por otro lado, tiene un proceso litográfico 300% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.

El Radeon HD 6970M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon HD 6970M esta destinada para portátiles es Iris Plus Graphics - para los ordenadores de sobremesa.

Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6970M y Iris Plus Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon HD 6970M

Iris Plus Graphics

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Radeon HD 6970M

GeForce MX150

Iris Plus Graphics

Iris Xe Graphics MAX

Iris Xe Graphics 96EU Mobile

Radeon HD 6790

A10 PCIe

GeForce GTX 460 768MB

UHD Graphics

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon HD 5770

Radeon RX 560X (móvel)

GeForce GTX 480M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce GTS 450

Radeon RX 6950 XT

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

2.7 92 votos

Califique Radeon HD 6970M en una escala de 1 a 5:

2.9 360 votos

Califique Iris Plus Graphics en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 6970M o Iris Plus Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: