Radeon HD 6970 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	549	541
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	0.92	sin datos
Eficiencia energética	2.02	18.57
Arquitectura	TeraScale 3 (2010−2013)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de código	Cayman	Tiger Lake Xe
Tipo	de escritorio	para los portátiles
Diseño	reference	sin datos
Fecha de lanzamiento	14 de Diciembre 2010 (14 años hace)	15 de Agosto 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$369	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1536	80
La frecuencia del núcleo	sin datos	400 MHz
La frecuencia de modo Boost	880 MHz	1350 MHz
Cantidad de los transistores	2,640 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	40 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	550 Watt	28 Watt
La velocidad de textura	84.48	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	2.703 TFLOPS	sin datos
ROPs	32	sin datos
TMUs	96	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	PCIe 2.0 x16	sin datos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	sin datos
Longitud	267 mm	sin datos
Ancho	2-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin + 1x 8-pin	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	sin datos
La capacidad máxima de RAM	2 GB	sin datos
El ancho del bus de memoria	256 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	1375 MHz	sin datos
La memoria compartida	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	sin datos
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire	+	-
Quick Sync	sin datos	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	DirectX® 11	12_1
El modelo de sombreado	5.0	sin datos
OpenGL	4.4	sin datos
OpenCL	1.2	sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

HD 6970 6.34

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53
+3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

HD 6970 3470

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+15.6%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	18−20 −5.6%	19 +5.6%
1440p	8−9 −12.5%	9 +12.5%
4K	12−14 −16.7%	14 +16.7%

Coste por fotograma, $

1080p	20.50	sin datos
1440p	46.13	sin datos
4K	30.75	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Counter-Strike 2	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Battlefield 5	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24 −41.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +10%	20 −10%
Fortnite	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4%	24−27 +4%
Valorant	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Battlefield 5	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Counter-Strike 2	30−35 +183%	12 −183%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10 −40%
Dota 2	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Fortnite	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 5	20−22 +0%	20 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4%	24−27 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Valorant	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Dota 2	50−55 +50%	36 −50%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4%	24−27 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Valorant	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−2.4%

40−45
+2.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Grand Theft Auto V	9−10 +50%	6 −50%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10 −10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

Así compiten HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:

Iris Xe Graphics G7 80EUs es 6% más rápido en 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs es 13% más rápido en 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs es 17% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el HD 6970 es 183% más rápido.
en Atomic Heart, con 1080p resolución y el Low Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 35% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

HD 6970 va por delante en 23 pruebas (38%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 24 pruebas (39%)
hay un empate en 14 pruebas (23%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	6.34	6.53
Novedad	14 de Diciembre 2010	15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico	40 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	550 Vatio	28 Vatio

Iris Xe Graphics G7 80EUs tiene un 3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 1864.3% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon HD 6970 y Iris Xe Graphics G7 80EUs.

Tenga en cuenta que Radeon HD 6970 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Iris Xe Graphics G7 80EUs - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon HD 6970

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon HD 6970

Radeon HD 6930

Iris Xe Graphics G7 80EUs

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.7 158 votos

Califique Radeon HD 6970 en una escala de 1 a 5:

3.7 951 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 80EUs en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon HD 6970 o Iris Xe Graphics G7 80EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: