Radeon HD 6520G vs. Quadro RTX 8000
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon HD 6520G con Quadro RTX 8000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 8000 supera a HD 6520G en un enorme 6452% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6520G y Quadro RTX 8000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1115 | 52 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | 10.52 |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Llano | TU102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Junio 2011 (13 años hace) | 13 de Agosto 2018 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $9,999 |
| El precio actual | $338 | $3230 (0.3x) |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 8000 es un 105100% mejor que la de HD 6520G.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6520G y Quadro RTX 8000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6520G y Quadro RTX 8000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1395 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1000 Million | 18,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 260 Watt |
| La velocidad de textura | 6.400 | 509.8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6520G y Quadro RTX 8000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6520G y Quadro RTX 8000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6520G y Quadro RTX 8000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 6520G y Quadro RTX 8000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6520G y Quadro RTX 8000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro RTX 8000 supera a Radeon HD 6520G en un 6452% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 26%
Quadro RTX 8000 supera a Radeon HD 6520G en un 6415% en Passmark.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6520G y Quadro RTX 8000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 8
−6150%
| 500−550
+6150%
|
| Full HD | 5
−5900%
| 300−350
+5900%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Así compiten HD 6520G y RTX 8000 en los juegos populares:
- RTX 8000 es 6150% más rápido en 900p
- RTX 8000 es 5900% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.77 | 50.45 |
| Novedad | 15 de Junio 2011 | 13 de Agosto 2018 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 260 Vatio |
HD 6520G tiene 642.9% menor consumo de energía.
RTX 8000, por otro lado, tiene un 6451.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 166.7% más avanzado.
El Quadro RTX 8000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6520G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6520G esta destinada para portátiles es Quadro RTX 8000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6520G y Quadro RTX 8000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
