Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics vs. T550 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
T550 Mobile supera a HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics en un enorme 681% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 988 | 408 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
Nombre de código | sin datos | TU117 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 8 de Febrero 2012 (12 años hace) | 27 de Mayo 2022 (2 años hace) |
El precio actual | $90 | sin datos |
Características
Parámetros generales del Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 1024 |
La frecuencia del núcleo | 400 / 700 MHz | 1065 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1665 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
La velocidad de textura | sin datos | 106.6 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR5, GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 12000 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 96 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
OpenGL | sin datos | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 3.0 |
Vulkan | sin datos | 1.3 |
CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
T550 Mobile supera a Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics en un 681% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
T550 Mobile supera a Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics en un 702% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
T550 Mobile supera a Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics en un 643% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 6−7
−783%
| 53
+783%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Metro Exodus | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Metro Exodus | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
Así compiten HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile en los juegos populares:
- T550 Mobile es 783% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 1.32 | 10.31 |
Novedad | 8 de Febrero 2012 | 27 de Mayo 2022 |
El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
El T550 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics y T550 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.