Radeon HD 6310 vs. GeForce3 Ti200
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6310 y GeForce3 Ti200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kelvin (2001−2003) |
Nombre de código | Loveland | NV20 A5 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 9 de Noviembre 2010 (14 años hace) | 1 de Octubre 2001 (23 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6310 y GeForce3 Ti200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6310 y GeForce3 Ti200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 276 MHz | 175 MHz |
Cantidad de los transistores | 450 million | 57 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 150 nm |
El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 2.208 | 1.400 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.04416 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6310 y GeForce3 Ti200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | IGP | AGP 4x |
Longitud | sin datos | 183 mm |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6310 y GeForce3 Ti200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 64 MB |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 200 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 6.4 GB/s |
La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6310 y GeForce3 Ti200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 6310 y GeForce3 Ti200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | 8.0 |
El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
OpenGL | 4.4 | 1.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
Novedad | 9 de Noviembre 2010 | 1 de Octubre 2001 |
El proceso tecnológico | 40 nm | 150 nm |
HD 6310 tiene una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 275% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon HD 6310 y GeForce3 Ti200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6310 esta destinada para portátiles es GeForce3 Ti200 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6310 y GeForce3 Ti200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.