Radeon HD 6290 vs. Quadro FX 350
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon HD 6290 con Quadro FX 350, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 6290 supera a FX 350 en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6290 y Quadro FX 350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1347 | 1372 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.98 | 0.72 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Cedar | G72 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Diciembre 2011 (13 años hace) | 20 de Abril 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6290 y Quadro FX 350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6290 y Quadro FX 350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 400 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 112 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 21 Watt |
| La velocidad de textura | 5.200 | 2.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.104 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6290 y Quadro FX 350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6290 y Quadro FX 350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 405 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | 6.48 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6290 y Quadro FX 350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x VGA |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 6290 y Quadro FX 350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6290 y Quadro FX 350 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6290 y Quadro FX 350 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6
+50%
| 4−5
−50%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Así compiten HD 6290 y FX 350 en los juegos populares:
- HD 6290 es 50% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.27 | 0.22 |
| Novedad | 4 de Diciembre 2011 | 20 de Abril 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 21 Vatio |
HD 6290 tiene un 22.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 125% más avanzado, y 10.5% menor consumo de energía.
El Radeon HD 6290 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 350 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6290 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro FX 350 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6290 y Quadro FX 350 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
