ATI Radeon HD 5850 vs. GeForce GTX 1050 3 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 5850 y GeForce GTX 1050 3 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1050 3 GB supera a ATI HD 5850 en un enorme 155% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 5850 y GeForce GTX 1050 3 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 630 | 393 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.62 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.36 | 12.10 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Cypress | GP107 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 21 de Mayo 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 5850 y GeForce GTX 1050 3 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 5850 y GeForce GTX 1050 3 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1440 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 725 MHz | 1392 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1518 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,154 million | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 52.20 | 72.86 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.088 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 72 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 5850 y GeForce GTX 1050 3 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 145 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 5850 y GeForce GTX 1050 3 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1752 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 128.0 GB/s | 84.1 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 5850 y GeForce GTX 1050 3 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 5850 y GeForce GTX 1050 3 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 5850 y GeForce GTX 1050 3 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 5850 y GeForce GTX 1050 3 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 59
−154%
| 150−160
+154%
|
| Full HD | 55
−155%
| 140−150
+155%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.44 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Valorant | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Fortnite | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| World of Tanks | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Valorant | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| World of Tanks | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Valorant | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Valorant | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Así compiten ATI HD 5850 y GTX 1050 3 GB en los juegos populares:
- GTX 1050 3 GB es 154% más rápido en 900p
- GTX 1050 3 GB es 155% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.96 | 12.64 |
| Novedad | 30 de Septiembre 2009 | 21 de Mayo 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 3 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 151 Vatio | 75 Vatio |
GTX 1050 3 GB tiene un 154.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 101.3% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1050 3 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 5850 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
