ATI Radeon HD 5770 vs. GeForce 9800 GTX

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon HD 5770 y GeForce 9800 GTX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

ATI HD 5770
2009
1 GB GDDR5, 108 Watt
4.43
+122%

ATI HD 5770 supera a 9800 GTX en un enorme 122% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 5770 y GeForce 9800 GTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento668895
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.890.10
Eficiencia energética2.810.98
ArquitecturaTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoJuniperG92
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento13 de Octubre 2009 (15 años hace)28 de Marzo 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $159 $299

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de ATI HD 5770 es un 790% mejor que la de 9800 GTX.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 5770 y GeForce 9800 GTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 5770 y GeForce 9800 GTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado800128
La frecuencia del núcleo850 MHz675 MHz
Cantidad de los transistores1,040 million754 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)108 Watt140 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de textura34.0043.20
El rendimiento con el punto flotante1.36 TFLOPS0.4321 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4064

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 5770 y GeForce 9800 GTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCI-E 2.0
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud208 mm267 mm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin2x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 5770 y GeForce 9800 GTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM1 GB512 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria4800 MHz1100 MHz
El ancho de banda de memoria76.8 GB/s70.4 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 5770 y GeForce 9800 GTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDTVDual Link DVI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI+Via Adapter
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 5770 y GeForce 9800 GTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.04.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 5770 y GeForce 9800 GTX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

ATI HD 5770 4.43
+122%
9800 GTX 2.00

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
+122%
9800 GTX 769

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 5770 y GeForce 9800 GTX en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p24
+140%
10−12
−140%
Full HD50
+138%
21−24
−138%

Coste por fotograma, $

1080p3.1814.24

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18−20
−144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18−20
−144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18−20
−144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 27−30
+133%
12−14
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Así compiten ATI HD 5770 y 9800 GTX en los juegos populares:

  • ATI HD 5770 es 140% más rápido en 900p
  • ATI HD 5770 es 138% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.43 2.00
Novedad 13 de Octubre 2009 28 de Marzo 2008
La capacidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
El proceso tecnológico 40 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 108 Vatio 140 Vatio

ATI HD 5770 tiene un 121.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 62.5% más avanzado, y 29.6% menor consumo de energía.

El Radeon HD 5770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9800 GTX en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 5770 y GeForce 9800 GTX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
NVIDIA GeForce 9800 GTX
GeForce 9800 GTX

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 673 votos

Califique Radeon HD 5770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 181 votos

Califique GeForce 9800 GTX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 5770 o GeForce 9800 GTX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.