ATI Radeon HD 4830 vs. GeForce GTX 275
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon HD 4830 y GeForce GTX 275, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 275 supera a ATI HD 4830 en un impresionante 66% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4830 y GeForce GTX 275, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 858 | 714 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.20 | 0.33 |
| Eficiencia energética | 1.57 | 1.13 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | RV770 | GT200B |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Octubre 2008 (16 años hace) | 15 de Enero 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $130 | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 275 es un 65% mejor que la de ATI HD 4830.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 4830 y GeForce GTX 275: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4830 y GeForce GTX 275, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 240 |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 633 MHz |
| Cantidad de los transistores | 956 million | 1,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 219 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 18.40 | 50.64 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.736 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 28 |
| TMUs | 32 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4830 y GeForce GTX 275 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 246 mm | 267 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4830 y GeForce GTX 275 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 448 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 1134 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 57.6 GB/s | 127.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4830 y GeForce GTX 275. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | Two Dual Link DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 4830 y GeForce GTX 275 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 4830 y GeForce GTX 275 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 4830 y GeForce GTX 275 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.16 | 3.59 |
| Novedad | 21 de Octubre 2008 | 15 de Enero 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 219 Vatio |
ATI HD 4830 tiene 130.5% menor consumo de energía.
GTX 275, por otro lado, tiene un 66.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, y un 75% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce GTX 275 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4830 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 4830 y GeForce GTX 275 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
