ATI Radeon HD 4350 vs. GeForce RTX 3070 Ti
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 4350 y GeForce RTX 3070 Ti, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3070 Ti supera a ATI HD 4350 en un enorme 15711% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4350 y GeForce RTX 3070 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1276 | 35 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 87 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 52.72 |
| Eficiencia energética | 1.33 | 14.51 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | RV710 | GA104 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Septiembre 2008 (16 años hace) | 31 de Mayo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 4350 y GeForce RTX 3070 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4350 y GeForce RTX 3070 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 1575 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 242 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 290 Watt |
| La velocidad de textura | 4.800 | 339.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.096 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4350 y GeForce RTX 3070 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 12-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4350 y GeForce RTX 3070 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 1188 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 608.3 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4350 y GeForce RTX 3070 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 4350 y GeForce RTX 3070 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 4350 y GeForce RTX 3070 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 4350 y GeForce RTX 3070 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6
−2833%
| 176
+2833%
|
| 1440p | 0−1 | 95 |
| 4K | -0−1 | 61 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.40 |
| 1440p | sin datos | 6.31 |
| 4K | sin datos | 9.82 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−9850%
|
398
+9850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2214%
|
162
+2214%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7800%
|
316
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2971%
|
210−220
+2971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 14−16
−1893%
|
270−280
+1893%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6750%
|
274
+6750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2971%
|
210−220
+2971%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Valorant | 5−6
−4760%
|
240−250
+4760%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 14−16
−1193%
|
194
+1193%
|
| Valorant | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 198
+0%
|
198
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 230
+0%
|
230
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| World of Tanks | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+0%
|
205
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Así compiten ATI HD 4350 y RTX 3070 Ti en los juegos populares:
- RTX 3070 Ti es 2833% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 3070 Ti es 20800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3070 Ti va por delante en 31 pruebas (49%)
- hay un empate en 32 pruebas (51%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.38 | 60.08 |
| Novedad | 30 de Septiembre 2008 | 31 de Mayo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 290 Vatio |
ATI HD 4350 tiene 1350% menor consumo de energía.
RTX 3070 Ti, por otro lado, tiene un 15710.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 587.5% más avanzado.
El GeForce RTX 3070 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4350 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
