ATI Radeon HD 3850 AGP vs. GeForce 800M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon HD 3850 AGP con GeForce 800M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
800M supera a ATI HD 3850 AGP por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1081 | 1060 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.02 | 5.44 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | RV670 | GF117 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2008 (16 años hace) | 17 de Marzo 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 668 MHz | 738 MHz |
| Cantidad de los transistores | 666 million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 10.69 | 5.904 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4275 TFLOPS | 0.1417 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 16 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 828 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 52.99 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | sin datos | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.5 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.12 | 1.19 |
| Novedad | 3 de Enero 2008 | 17 de Marzo 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 15 Vatio |
GeForce 800M tiene un 6.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 96.4% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M.
Tenga en cuenta que Radeon HD 3850 AGP esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce 800M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 3850 AGP y GeForce 800M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
