ATI Radeon HD 3550 vs. ATI 9600 PRO
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 3550 y Radeon 9600 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nombre de código | RV620 | RV350 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2008 (16 años hace) | 1 de Octubre 2003 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 3550 y Radeon 9600 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 3550 y Radeon 9600 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 594 MHz | 400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 181 million | 60 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 2.376 | 1.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.04752 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 3550 y Radeon 9600 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 3550 y Radeon 9600 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 396 MHz | 300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.336 GB/s | 9.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 3550 y Radeon 9600 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 3550 y Radeon 9600 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0 (9_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 4 de Agosto 2008 | 1 de Octubre 2003 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 18 Vatio |
ATI HD 3550 tiene una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 136.4% más avanzado.
ATI 9600 PRO, por otro lado, tiene 66.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon HD 3550 y Radeon 9600 PRO. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 3550 y Radeon 9600 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
