ATI Radeon HD 3200 vs. ATI Xpress X1250
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 3200 y Radeon Xpress X1250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | sin datos |
| Nombre de código | RS780 | RS690M |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Marzo 2008 (16 años hace) | 1 de Febrero 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 3200 y Radeon Xpress X1250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 3200 y Radeon Xpress X1250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 4 |
| La frecuencia del núcleo | 494 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 180 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 80 nm |
| La velocidad de textura | 1.976 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.03952 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | sin datos |
| TMUs | 4 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 3200 y Radeon Xpress X1250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | sin datos |
| Ancho | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 3200 y Radeon Xpress X1250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 3200 y Radeon Xpress X1250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 3200 y Radeon Xpress X1250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 (10_0) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | sin datos |
| OpenCL | 1.0 | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 4 de Marzo 2008 | 1 de Febrero 2007 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 80 nm |
ATI HD 3200 tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 23.1% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon HD 3200 y Radeon Xpress X1250. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon HD 3200 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Xpress X1250 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 3200 y Radeon Xpress X1250 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
