Radeon Graphics vs. GeForce RTX 4090 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Graphics con GeForce RTX 4090 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Graphics
15 Watt
1.98

RTX 4090 Mobile supera a Graphics en un enorme 3541% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Graphics y GeForce RTX 4090 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento89918
Lugar por popularidad10no en el top-100
Eficiencia energética9.0641.22
ArquitecturaGCN 5.1 (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoRenoirAD103
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamientosin datos3 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Graphics y GeForce RTX 4090 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Graphics y GeForce RTX 4090 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4489728
La frecuencia del núcleosin datos1335 MHz
La frecuencia de modo Boost1500 MHz1695 MHz
Cantidad de los transistoressin datos45,900 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt120 Watt
La velocidad de textura42.00515.3
El rendimiento con el punto flotante1.344 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs8112
TMUs28304
Tensor Coressin datos304
Ray Tracing Coressin datos76

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Graphics y GeForce RTX 4090 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazIGPPCIe 4.0 x16
AnchoIGPsin datos
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Graphics y GeForce RTX 4090 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido16 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2250 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos576.0 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Graphics y GeForce RTX 4090 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Graphics y GeForce RTX 4090 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.7
OpenGL4.64.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Graphics y GeForce RTX 4090 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Radeon Graphics 1.98
RTX 4090 Mobile 72.09
+3541%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon Graphics 764
RTX 4090 Mobile 27764
+3534%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Graphics y GeForce RTX 4090 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD4−5
−4350%
178
+4350%
1440p3−4
−4367%
134
+4367%
4K2−3
−4000%
82
+4000%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 156
+0%
156
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 142
+0%
142
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 168
+0%
168
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 187
+0%
187
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 136
+0%
136
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 167
+0%
167
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 387
+0%
387
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 161
+0%
161
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 125
+0%
125
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 152
+0%
152
+0%
Horizon Zero Dawn 305
+0%
305
+0%
Shadow of the Tomb Raider 370
+0%
370
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+0%
204
+0%
Watch Dogs: Legion 120
+0%
120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 128
+0%
128
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 138
+0%
138
+0%
Horizon Zero Dawn 253
+0%
253
+0%
Metro Exodus 128
+0%
128
+0%
Shadow of the Tomb Raider 294
+0%
294
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+0%
164
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 65
+0%
65
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150
+0%
150
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 156
+0%
156
+0%
Watch Dogs: Legion 69
+0%
69
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Así compiten Graphics y RTX 4090 Mobile en los juegos populares:

  • RTX 4090 Mobile es 4350% más rápido en 1080p
  • RTX 4090 Mobile es 4367% más rápido en 1440p
  • RTX 4090 Mobile es 4000% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.98 72.09
El proceso tecnológico 7 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 120 Vatio

Graphics tiene 700% menor consumo de energía.

RTX 4090 Mobile, por otro lado, tiene un 3540.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

El GeForce RTX 4090 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Graphics esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 4090 Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Graphics y GeForce RTX 4090 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GeForce RTX 4090 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 6397 votos

Califique Radeon Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 676 votos

Califique GeForce RTX 4090 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Graphics o GeForce RTX 4090 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.