Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. GeForce 9400M (G) / ION (LE)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400M (G) / ION (LE), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics (Ryzen 7000) supera a 9400M (G) / ION (LE) en un enorme 1311% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400M (G) / ION (LE), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 678 | 1329 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.78 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2022−2023) | sin datos |
| Nombre de código | Raphael | MCP79MX |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2022 (2 años hace) | 14 de Octubre 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400M (G) / ION (LE): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400M (G) / ION (LE), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 282 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 12 Watt |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400M (G) / ION (LE) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400M (G) / ION (LE) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 10.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400M (G) / ION (LE) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400M (G) / ION (LE) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 19
+1800%
| 1−2
−1800%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Valorant | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Valorant | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Así compiten Graphics (Ryzen 7000) y 9400M (G) / ION (LE) en los juegos populares:
- Graphics (Ryzen 7000) es 1800% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el Graphics (Ryzen 7000) es 967% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Graphics (Ryzen 7000) superó a 9400M (G) / ION (LE) en todas 28 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.81 | 0.27 |
| Novedad | 26 de Septiembre 2022 | 14 de Octubre 2008 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 65 nm |
Graphics (Ryzen 7000) tiene un 1311.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, y un proceso litográfico 983.3% más avanzado.
El Radeon Graphics (Ryzen 7000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9400M (G) / ION (LE) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
