Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. GeForce 9400 GT

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Graphics (Ryzen 7000) con GeForce 9400 GT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.81
+903%

Graphics (Ryzen 7000) supera a 9400 GT en un enorme 903% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento6781259
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos0.61
ArquitecturaRDNA 2 (2022−2023)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoRaphaelG96C
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento26 de Septiembre 2022 (2 años hace)27 de Agosto 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$79.99

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12816
La frecuencia del núcleosin datos550 MHz
La frecuencia de modo Boost2200 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos314 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos50 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de texturasin datos4.400
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.0448 TFLOPS
ROPssin datos4
TMUssin datos8

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCI-E 2.0
Interfazsin datosPCIe 2.0 x16
Longitudsin datos168 mm
Alturasin datos11.1 cm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosDDR2
La capacidad máxima de RAMsin datos512 MB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos400 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos12.8 GB/s
La memoria compartida+sin datos
Resizable BAR+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosDual Link DVI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_211.1 (10_0)
El modelo de sombreadosin datos4.0
OpenGLsin datos2.1
OpenCLsin datos1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y GeForce 9400 GT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
+1700%
1−2
−1700%

Coste por fotograma, $

1080psin datos79.99

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 55−60
+1000%
5−6
−1000%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+943%
7−8
−943%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 41
+925%
4−5
−925%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 55−60
+1000%
5−6
−1000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 37
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 55−60
+1000%
5−6
−1000%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+967%
3−4
−967%
Valorant 40−45
+1000%
4−5
−1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

Así compiten Graphics (Ryzen 7000) y 9400 GT en los juegos populares:

  • Graphics (Ryzen 7000) es 1700% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.81 0.38
Novedad 26 de Septiembre 2022 27 de Agosto 2008
El proceso tecnológico 6 nm 55 nm

Graphics (Ryzen 7000) tiene un 902.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, y un proceso litográfico 816.7% más avanzado.

El Radeon Graphics (Ryzen 7000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9400 GT en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Graphics (Ryzen 7000) esta destinada para portátiles es GeForce 9400 GT - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce 9400 GT
GeForce 9400 GT

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 262 votos

Califique Radeon Graphics (Ryzen 7000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 507 votos

Califique GeForce 9400 GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Graphics (Ryzen 7000) o GeForce 9400 GT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.