Radeon E9260 MXM vs. E9173 PCIe
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E9260 MXM y Radeon E9173 PCIe, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Baffin | Lexa |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Septiembre 2016 (8 años hace) | 3 de Octubre 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon E9260 MXM y Radeon E9173 PCIe: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E9260 MXM y Radeon E9173 PCIe, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1090 MHz | 1124 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | 1219 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 57.60 | 39.01 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.15 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E9260 MXM y Radeon E9173 PCIe con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Ancho | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon E9260 MXM y Radeon E9173 PCIe - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | 48 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E9260 MXM y Radeon E9173 PCIe. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon E9260 MXM y Radeon E9173 PCIe las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 27 de Septiembre 2016 | 3 de Octubre 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 35 Vatio |
E9260 MXM tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
E9173 PCIe, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 42.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon E9260 MXM y Radeon E9173 PCIe. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon E9260 MXM y Radeon E9173 PCIe deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
