Radeon E9175 PCIe vs. P102-101
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E9175 PCIe y P102-101, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nombre de código | Lexa | GP102 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 3 de Octubre 2017 (7 años hace) | 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon E9175 PCIe y P102-101: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E9175 PCIe y P102-101, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 3200 |
La frecuencia del núcleo | 1124 MHz | 1557 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1219 MHz | 1670 MHz |
Cantidad de los transistores | 2,200 million | 11,800 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 16 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
La velocidad de textura | 39.01 | 334.0 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.248 TFLOPS | 10.69 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 32 | 200 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E9175 PCIe y P102-101 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
Longitud | sin datos | 267 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon E9175 PCIe y P102-101 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 10 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 320 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 2002 MHz |
El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 320.3 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E9175 PCIe y P102-101. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 5x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon E9175 PCIe y P102-101 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Resumen de pros y contras
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 10 GB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 16 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 250 Vatio |
E9175 PCIe tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
P102-101, por otro lado, tiene un 150% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Radeon E9175 PCIe y P102-101. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon E9175 PCIe esta destinada para portátiles es P102-101 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon E9175 PCIe y P102-101 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.