Radeon E8950 vs. GeForce PCX 5750
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E8950 y GeForce PCX 5750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 370 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | Amethyst | NV39 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2015 (8 años hace) | 17 de Febrero 2004 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon E8950 y GeForce PCX 5750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E8950 y GeForce PCX 5750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 735 MHz | 425 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 82 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 128.0 | 1.700 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.096 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E8950 y GeForce PCX 5750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon E8950 y GeForce PCX 5750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6000 MHz | 550 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 8.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E8950 y GeForce PCX 5750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon E8950 y GeForce PCX 5750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0a |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 29 de Septiembre 2015 | 17 de Febrero 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 50 Vatio |
Radeon E8950 tiene una ventaja de edad de 11 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
PCX 5750, por otro lado, tiene 90% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon E8950 y GeForce PCX 5750. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon E8950 y GeForce PCX 5750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
