Radeon E8950 vs. GeForce 6100
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E8950 y GeForce 6100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 364 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.76 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Amethyst | C51 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 11 de Octubre 2004 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon E8950 y GeForce 6100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E8950 y GeForce 6100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 735 MHz | 425 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 128.0 | 0.43 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.096 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 128 | 1 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E8950 y GeForce 6100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCI |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon E8950 y GeForce 6100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E8950 y GeForce 6100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon E8950 y GeForce 6100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 29 de Septiembre 2015 | 11 de Octubre 2004 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
Radeon E8950 tiene una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon E8950 y GeForce 6100. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon E8950 esta destinada para portátiles es GeForce 6100 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon E8950 y GeForce 6100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
