Radeon 630 vs. 680M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon 630 con Radeon 680M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon 630
2019
2 GB GDDR5, 50 Watt
3.72

680M supera a 630 en un enorme 330% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 630 y Radeon 680M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento706336
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética5.1422.09
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoPolaris 23Rembrandt+
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento13 de Mayo 2019 (5 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 630 y Radeon 680M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 630 y Radeon 680M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512768
La frecuencia del núcleo1082 MHz2000 MHz
La frecuencia de modo Boost1218 MHz2200 MHz
Cantidad de los transistores2,200 million13,100 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt50 Watt
La velocidad de textura38.98105.6
El rendimiento con el punto flotante1.247 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coressin datos12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 630 y Radeon 680M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Anchosin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 630 y Radeon 680M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM2 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1750 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria112.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 630 y Radeon 680M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon 630 y Radeon 680M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 630 y Radeon 680M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Radeon 630 3.72
Radeon 680M 15.98
+330%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 630 1434
Radeon 680M 6166
+330%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 630 y Radeon 680M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD8−9
−363%
37
+363%
1440p3−4
−467%
17
+467%
4K2−3
−450%
11
+450%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1800%
38
+1800%
Battlefield 5 6−7
−850%
55−60
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−383%
29
+383%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Far Cry New Dawn 9−10
−422%
45−50
+422%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
−300%
32
+300%
Horizon Zero Dawn 24−27
−258%
85−90
+258%
Metro Exodus 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−488%
45−50
+488%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−338%
55−60
+338%
Watch Dogs: Legion 40−45
−113%
85−90
+113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1450%
31
+1450%
Battlefield 5 6−7
−850%
55−60
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21
+250%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Far Cry New Dawn 9−10
−422%
45−50
+422%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
−275%
30
+275%
Horizon Zero Dawn 24−27
−258%
85−90
+258%
Metro Exodus 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−488%
45−50
+488%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−262%
47
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−167%
40−45
+167%
Watch Dogs: Legion 40−45
−113%
85−90
+113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
17
+183%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
−238%
27
+238%
Horizon Zero Dawn 24−27
−79.2%
43
+79.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−208%
40
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
+122%
18
−122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−488%
45−50
+488%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−850%
18−20
+850%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 0−1 90−95
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
17
+750%
Watch Dogs: Legion 20−22
−425%
100−110
+425%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−314%
27−30
+314%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

Así compiten Radeon 630 y Radeon 680M en los juegos populares:

  • Radeon 680M es 363% más rápido en 1080p
  • Radeon 680M es 467% más rápido en 1440p
  • Radeon 680M es 450% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 630 es 122% más rápido.
  • en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Radeon 680M es 2300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Radeon 630 va por delante en 1 prueba (1%)
  • Radeon 680M va por delante en 61 pruebas (87%)
  • hay un empate en 8 pruebas (11%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.72 15.98
Novedad 13 de Mayo 2019 3 de Enero 2023
El proceso tecnológico 14 nm 6 nm

Radeon 680M tiene un 329.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El Radeon 680M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 630 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 630 esta destinada para portátiles es Radeon 680M - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 630 y Radeon 680M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 630
Radeon 630
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 32 votos

Califique Radeon 630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 929 votos

Califique Radeon 680M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon 630 o Radeon 680M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.