RV410 vs. GA102
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RV410 y GA102, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | R400 (2004−2008) | Ampere (2020−2024) |
Nombre de código | RV410 | GA102 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RV410 y GA102: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RV410 y GA102, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 10752 |
Cantidad de los transistores | 120 million | 28,300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 8 nm |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con RV410 y GA102. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
NVENC | - | 7th Gen |
PureVideo HD | sin datos | VP11 |
Compatibilidad API
Se enumeran RV410 y GA102 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 110 nm | 8 nm |
GA102 tiene un proceso litográfico 1275% más avanzado.
No podemos decidir entre RV410 y GA102. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir RV410 y GA102 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.