RTX A2000 vs. Apple M1 Pro 16-Core GPU
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A2000 y Apple M1 Pro 16-Core GPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 137 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 85.57 | sin datos |
| Eficiencia energética | 35.19 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | sin datos |
| Nombre de código | GA106 | sin datos |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Agosto 2021 (3 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $449 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX A2000 y Apple M1 Pro 16-Core GPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A2000 y Apple M1 Pro 16-Core GPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3328 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 562 MHz | 1296 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 12,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 10 Watt |
| La velocidad de textura | 124.8 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.987 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | sin datos |
| TMUs | 104 | sin datos |
| Tensor Cores | 104 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 26 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A2000 y Apple M1 Pro 16-Core GPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 167 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX A2000 y Apple M1 Pro 16-Core GPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR5-6400 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A2000 y Apple M1 Pro 16-Core GPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX A2000 y Apple M1 Pro 16-Core GPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.8 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Agosto 2021 | 10 de Noviembre 2020 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 10 Vatio |
RTX A2000 tiene una ventaja de edad de 9 meses.
Apple M1 Pro 16-Core GPU, por otro lado, tiene un proceso litográfico 60% más avanzado, y 600% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre RTX A2000 y Apple M1 Pro 16-Core GPU. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que RTX A2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Apple M1 Pro 16-Core GPU - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX A2000 y Apple M1 Pro 16-Core GPU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
