RTX 5000 Ada Generation Mobile vs. Quadro T1000 (móvel)

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado RTX 5000 Ada Generation Mobile con Quadro T1000 (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 5000 Ada Generation Mobile
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
62.17
+267%

RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a T1000 (móvel) en un enorme 267% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro T1000 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31317
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética19.9624.48
ArquitecturaAda Lovelace (2022−2024)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoDG2-512TU117
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2022 (2 años hace)27 de Mayo 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro T1000 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro T1000 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4096768
La frecuencia del núcleo930 MHz1395 MHz
La frecuencia de modo Boost1680 MHz1455 MHz
Cantidad de los transistoressin datos4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)225 Watt50 Watt
La velocidad de texturasin datos69.84
El rendimiento con el punto flotantesin datos2.235 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro T1000 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro T1000 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM16 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria20000 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos128.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro T1000 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro T1000 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate12 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.5
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro T1000 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 62.17
+267%
T1000 (móvel) 16.95

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 23992
+267%
T1000 (móvel) 6540

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+355%
T1000 (móvel) 11377

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422
+249%
T1000 (móvel) 8727

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Ada Generation Mobile 14861
+356%
T1000 (móvel) 3261

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 Ada Generation Mobile 186
+230%
T1000 (móvel) 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 Ada Generation Mobile 252
+187%
T1000 (móvel) 88

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 199
+150%
T1000 (móvel) 80

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 135
+350%
T1000 (móvel) 30

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 31
+349%
T1000 (móvel) 7

Rendimiento de juego

Los resultados de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro T1000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD210−220
+256%
59
−256%
4K170−180
+254%
48
−254%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+0%
48
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+0%
53
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 119
+0%
119
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
Red Dead Redemption 2 67
+0%
67
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+0%
47
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Red Dead Redemption 2 52
+0%
52
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+0%
29
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+0%
32
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+0%
50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Así compiten RTX 5000 Ada Generation Mobile y T1000 (móvel) en los juegos populares:

  • RTX 5000 Ada Generation Mobile es 256% más rápido en 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation Mobile es 254% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 62.17 16.95
Novedad 12 de Octubre 2022 27 de Mayo 2019
La capacidad máxima de RAM 16 GB 4 GB
El proceso tecnológico 6 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 225 Vatio 50 Vatio

RTX 5000 Ada Generation Mobile tiene un 266.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

T1000 (móvel), por otro lado, tiene 350% menor consumo de energía.

El RTX 5000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que RTX 5000 Ada Generation Mobile esta destinada para portátiles es Quadro T1000 (móvel) - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro T1000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 Ada Generation Mobile
NVIDIA Quadro T1000 (móvel)
Quadro T1000 (móvel)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.4 9 votos

Califique RTX 5000 Ada Generation Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 153 votos

Califique Quadro T1000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los RTX 5000 Ada Generation Mobile o Quadro T1000 (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.