RTX 2000 Ada Generation vs. Radeon RX 7700
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX 2000 Ada Generation con Radeon RX 7700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 7700 supera a RTX 2000 Ada Generation en un significativo 26% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 2000 Ada Generation y Radeon RX 7700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 73 | 40 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 83.51 | sin datos |
Eficiencia energética | 45.48 | 20.01 |
Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nombre de código | AD107 | Navi 32 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 12 de Febrero 2024 (hace menos de un año) | 2023 (1 año hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $649 | $479 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX 2000 Ada Generation y Radeon RX 7700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 2000 Ada Generation y Radeon RX 7700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 3072 |
La frecuencia del núcleo | 1620 MHz | 1900 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 2130 MHz | 2600 MHz |
Cantidad de los transistores | 18,900 million | 28,100 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 200 Watt |
La velocidad de textura | 187.4 | 499.2 |
El rendimiento con el punto flotante | 12 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 88 | 192 |
Tensor Cores | 88 | sin datos |
Ray Tracing Cores | 22 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 2000 Ada Generation y Radeon RX 7700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 267 mm |
Ancho | 2-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX 2000 Ada Generation y Radeon RX 7700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 2000 Ada Generation y Radeon RX 7700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX 2000 Ada Generation y Radeon RX 7700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX 2000 Ada Generation y Radeon RX 7700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX 2000 Ada Generation y Radeon RX 7700 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 46.40 | 58.31 |
La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 200 Vatio |
RTX 2000 Ada Generation tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y 185.7% menor consumo de energía.
RX 7700, por otro lado, tiene un 25.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon RX 7700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX 2000 Ada Generation en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX 2000 Ada Generation esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 7700 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX 2000 Ada Generation y Radeon RX 7700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.