RSX-90nm vs. Devastator Lite
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RSX-90nm y Devastator Lite, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Curie (2003−2013) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Nombre de código | RSX-90nm | Devastator Lite |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RSX-90nm y Devastator Lite: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RSX-90nm y Devastator Lite, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 256 |
Cantidad de los transistores | 300 million | 1,303 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 32 nm |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 24 | 16 |
Compatibilidad API
Se enumeran RSX-90nm y Devastator Lite las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | N/A | 11.2 (11_0) |
El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
OpenGL | ES 1.1 | 4.4 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
Devastator Lite tiene un proceso litográfico 181.3% más avanzado.
No podemos decidir entre RSX-90nm y Devastator Lite. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir RSX-90nm y Devastator Lite deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.