RSX-65nm vs. ATI IBM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RSX-65nm y IBM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | IBM (1999−2001) |
| Nombre de código | RSX-65nm | IBM |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RSX-65nm y IBM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RSX-65nm y IBM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| Cantidad de los transistores | 300 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 250 nm |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 24 | 1 |
Compatibilidad API
Se enumeran RSX-65nm y IBM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | N/A | 6.0 |
| OpenGL | ES 1.1 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 65 nm | 250 nm |
RSX-65nm tiene un proceso litográfico 284.6% más avanzado.
No podemos decidir entre RSX-65nm y IBM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir RSX-65nm y IBM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
