ATI RS200 vs. ATI M1
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RS200 y M1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Rage 6 (2000−2007) | Rage 4 (1998−1999) |
Nombre de código | RS200 | M1 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RS200 y M1: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RS200 y M1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
Cantidad de los transistores | 30 million | 8 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 180 nm | 250 nm |
ROPs | 2 | 2 |
TMUs | 2 | 2 |
Compatibilidad API
Se enumeran RS200 y M1 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 7.0 | 6.0 |
OpenGL | 1.4 | 1.2 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 180 nm | 250 nm |
ATI RS200 tiene un proceso litográfico 38.9% más avanzado.
No podemos decidir entre RS200 y M1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir RS200 y M1 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.