ATI R481 vs. Crush17
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de R481 y Crush17, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | R400 (2004−2008) | Celsius (1999−2005) |
Nombre de código | R481 | Crush17 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del R481 y Crush17: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del R481 y Crush17, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
Cantidad de los transistores | 160 million | 29 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 150 nm |
ROPs | 16 | 2 |
TMUs | 16 | 4 |
Compatibilidad API
Se enumeran R481 y Crush17 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0b (9_2) | 8.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.3 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 130 nm | 150 nm |
ATI R481 tiene un proceso litográfico 15.4% más avanzado.
No podemos decidir entre R481 y Crush17. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir R481 y Crush17 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.