Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs. GeForce GTX 1050 Max-Q
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS supera a GTX 1050 Max-Q por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 434 | 436 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 24.41 | 9.66 |
| Arquitectura | sin datos | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | sin datos | GP107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 3 de Enero 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1190 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1328 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 53.12 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR5x | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8448 MHz | 1752 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112.1 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35
−28.6%
| 45
+28.6%
|
| 1440p | 17
−58.8%
| 27
+58.8%
|
| 4K | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Elden Ring | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Metro Exodus | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| Fortnite | 60−65
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−56.8%
|
127
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| World of Tanks | 150−160
+4.9%
|
144
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+212%
|
26
−212%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Elden Ring | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| World of Tanks | 75−80
−23.7%
|
94
+23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Elden Ring | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Así compiten Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GTX 1050 Max-Q en los juegos populares:
- GTX 1050 Max-Q es 29% más rápido en 1080p
- GTX 1050 Max-Q es 59% más rápido en 1440p
- GTX 1050 Max-Q es 7% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS es 212% más rápido.
- en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1050 Max-Q es 94% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS va por delante en 18 pruebas (28%)
- GTX 1050 Max-Q va por delante en 20 pruebas (31%)
- hay un empate en 26 pruebas (41%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.64 | 10.53 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 75 Vatio |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS tiene un 1% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q.
Para cualquier duda sobre que elegir Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y GeForce GTX 1050 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
