Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs. Qualcomm Adreno 680
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Qualcomm Adreno 680, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS supera a Qualcomm Adreno 680 en un enorme 217% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Qualcomm Adreno 680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 565 | 869 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 24.20 | 21.84 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2024 (hace menos de un año) | 6 de Diciembre 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Qualcomm Adreno 680: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Qualcomm Adreno 680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 7 Watt |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | LPDDR5x | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 8448 MHz | sin datos |
La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Qualcomm Adreno 680 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12_1 | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Qualcomm Adreno 680 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
- 3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Qualcomm Adreno 680 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 21
+250%
| 6−7
−250%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Counter-Strike 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Atomic Heart | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Battlefield 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Counter-Strike 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Fortnite | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Valorant | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Atomic Heart | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Battlefield 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+157%
|
40−45
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Fortnite | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Grand Theft Auto V | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Valorant | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Battlefield 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Valorant | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Fortnite | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Valorant | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Atomic Heart | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Valorant | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Qualcomm Adreno 680 en los juegos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS es 250% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS es 700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS va por delante en 52 pruebas (91%)
- hay un empate en 5 pruebas (9%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 7.06 | 2.23 |
Novedad | 3 de Septiembre 2024 | 6 de Diciembre 2018 |
El proceso tecnológico | 4 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 7 Vatio |
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS tiene un 216.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
Qualcomm Adreno 680, por otro lado, tiene 185.7% menor consumo de energía.
El Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 680 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.