Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs. Jetson Nano GPU
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Jetson Nano GPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 554 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 24.15 | sin datos |
Arquitectura | sin datos | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nombre de código | sin datos | GM20B |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | sin datos | Marcha 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Jetson Nano GPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Jetson Nano GPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 128 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 640 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 921 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 2,000 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 20 nm |
El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 10 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 14.74 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.2358 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 16 |
TMUs | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Jetson Nano GPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Jetson Nano GPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | LPDDR5x | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 8448 MHz | Sistema compartido |
La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Jetson Nano GPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Jetson Nano GPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
OpenGL | sin datos | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1 |
CUDA | - | 5.3 |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 4 nm | 20 nm |
El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 10 Vatio |
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS tiene un proceso litográfico 400% más avanzado.
Jetson Nano GPU, por otro lado, tiene 100% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Jetson Nano GPU. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Jetson Nano GPU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.