Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs. Iris Plus Graphics

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Iris Plus Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	560	655
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	24.19	21.61
Arquitectura	sin datos	Generation 11.0 (2019−2021)
Nombre de código	sin datos	Ice Lake GT2
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	sin datos	sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Iris Plus Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Iris Plus Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	768	512
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1000 MHz
El proceso tecnológico de fabricación	4 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	20 Watt	15 Watt
La velocidad de textura	sin datos	32.00
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	1.024 TFLOPS
ROPs	sin datos	8
TMUs	sin datos	32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Iris Plus Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	sin datos	PCIe 3.0 x1
Ancho	sin datos	IGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Iris Plus Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	LPDDR5x	Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM	sin datos	Sistema compartido
El ancho del bus de memoria	128 Bit	Sistema compartido
La frecuencia de la memoria	8448 MHz	Sistema compartido
La memoria compartida	+	sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Iris Plus Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

No outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Iris Plus Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	12 (12_1)
OpenGL	sin datos	4.6

Rendimiento de juego

Los resultados de Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Iris Plus Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

21
+50%

14−16

−50%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

15
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
Red Dead Redemption 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	24−27 +50%	16−18 −50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	24 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Fortnite	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	24 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	24−27 +50%	16−18 −50%
World of Tanks	100−110 +54.3%	70−75 −54.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	8 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Valorant	24−27 +50%	16−18 −50%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
World of Tanks	50−55 +70%	30−33 −70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Fortnite	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	7−8 +75%	4−5 −75%

Así compiten Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Iris Plus Graphics en los juegos populares:

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS es 50% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	6.85	4.59
El proceso tecnológico	4 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	20 Vatio	15 Vatio

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS tiene un 49.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 150% más avanzado.

Iris Plus Graphics, por otro lado, tiene 33.3% menor consumo de energía.

El Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS esta destinada para portátiles es Iris Plus Graphics - para los ordenadores de sobremesa.

Para cualquier duda sobre que elegir Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y Iris Plus Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Iris Plus Graphics

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

GeForce MX350

Iris Plus Graphics

Iris Xe Graphics MAX

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Radeon 680M

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon HD 4700

GeForce RTX 4070 SUPER

Arc 7 Core iGPU

RTX 2000 Ada Generation

Arc 8 Core iGPU

RTX 4060 Ti 16 GB

Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

5 1 voto

Califique Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS en una escala de 1 a 5:

3 379 votos

Califique Iris Plus Graphics en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS o Iris Plus Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: