Qualcomm Adreno 680 vs. GeForce RTX 3060

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Qualcomm Adreno 680 con GeForce RTX 3060, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18

RTX 3060 supera a Qualcomm Adreno 680 en un enorme 1934% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento86083
Lugar por popularidadno en el top-1004
Evaluación coste-eficaciasin datos70.78
Eficiencia energética21.3417.88
Arquitecturasin datosAmpere (2020−2024)
Nombre de códigosin datosGA106
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento6 de Diciembre 2018 (6 años hace)12 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$329

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 3060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos3584
La frecuencia del núcleosin datos1320 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1777 MHz
Cantidad de los transistoressin datos12,000 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)7 Watt170 Watt
La velocidad de texturasin datos199.0
El rendimiento con el punto flotantesin datos12.74 TFLOPS
ROPssin datos48
TMUssin datos112
Tensor Coressin datos112
Ray Tracing Coressin datos28

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 3060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos242 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 12-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 3060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos12 GB
El ancho del bus de memoriasin datos192 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1875 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos360.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 3060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 3060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.7
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 3060 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Qualcomm Adreno 680 2.18
RTX 3060 44.35
+1934%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 839
RTX 3060 17085
+1936%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
RTX 3060 28375
+1366%

Rendimiento de juego

Los resultados de Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 3060 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD6−7
−1983%
125
+1983%
1440p3−4
−2500%
78
+2500%
4K2−3
−2400%
50
+2400%

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.63
1440psin datos4.22
4Ksin datos6.58

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−933%
90−95
+933%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−10100%
102
+10100%
Battlefield 5 4−5
−3450%
140−150
+3450%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Far Cry New Dawn 7−8
−1443%
100−110
+1443%
Forza Horizon 4 14−16
−1350%
200−210
+1350%
Hitman 3 8−9
−1400%
120
+1400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−752%
170−180
+752%
Metro Exodus 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1314%
95−100
+1314%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1283%
160−170
+1283%
Watch Dogs: Legion 35−40
−255%
130−140
+255%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−933%
90−95
+933%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−8400%
85
+8400%
Battlefield 5 4−5
−3450%
140−150
+3450%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Far Cry New Dawn 7−8
−1443%
100−110
+1443%
Forza Horizon 4 14−16
−1350%
200−210
+1350%
Hitman 3 8−9
−1350%
116
+1350%
Horizon Zero Dawn 21−24
−752%
170−180
+752%
Metro Exodus 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1314%
95−100
+1314%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1400%
180
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−550%
90−95
+550%
Watch Dogs: Legion 35−40
−255%
130−140
+255%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−933%
90−95
+933%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7400%
75
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
64
+1180%
Far Cry 5 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Forza Horizon 4 14−16
−1350%
200−210
+1350%
Hitman 3 8−9
−1163%
101
+1163%
Horizon Zero Dawn 21−24
−576%
142
+576%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1183%
154
+1183%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−421%
73
+421%
Watch Dogs: Legion 35−40
−55.3%
59
+55.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1314%
95−100
+1314%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Far Cry New Dawn 4−5
−1600%
65−70
+1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%
Far Cry 5 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Hitman 3 8−9
−750%
68
+750%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1414%
106
+1414%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1181%
200−210
+1181%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1167%
75−80
+1167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 2−3
−1800%
35−40
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
38
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 0−1 60−65
Watch Dogs: Legion 0−1 27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

Así compiten Qualcomm Adreno 680 y RTX 3060 en los juegos populares:

  • RTX 3060 es 1983% más rápido en 1080p
  • RTX 3060 es 2500% más rápido en 1440p
  • RTX 3060 es 2400% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 3060 es 10100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 3060 va por delante en 60 pruebas (86%)
  • hay un empate en 10 pruebas (14%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.18 44.35
Novedad 6 de Diciembre 2018 12 de Enero 2021
El proceso tecnológico 7 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 170 Vatio

Qualcomm Adreno 680 tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 2328.6% menor consumo de energía.

RTX 3060, por otro lado, tiene un 1934.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.

El GeForce RTX 3060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 680 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Qualcomm Adreno 680 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3060 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 3060 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 38 votos

Califique Qualcomm Adreno 680 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28881 votos

Califique GeForce RTX 3060 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Qualcomm Adreno 680 o GeForce RTX 3060, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.