Quadro VX 200 vs. A100 SXM4
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro VX 200 y A100 SXM4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | G92 | GA100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2008 (16 años hace) | 14 de Mayo 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro VX 200 y A100 SXM4: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro VX 200 y A100 SXM4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 112 | 6912 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 1410 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 54,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 400 Watt |
| La velocidad de textura | 25.20 | 609.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.252 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 160 |
| TMUs | 56 | 432 |
| Tensor Cores | sin datos | 432 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro VX 200 y A100 SXM4 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro VX 200 y A100 SXM4 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | HBM2E |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 40 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 5120 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1215 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | 1,555 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro VX 200 y A100 SXM4. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro VX 200 y A100 SXM4 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | 1.1 | 8.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 8 de Enero 2008 | 14 de Mayo 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 40 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 400 Vatio |
VX 200 tiene 433.3% menor consumo de energía.
A100 SXM4, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 12 años, un 7900% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro VX 200 y A100 SXM4. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro VX 200 y A100 SXM4 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
