Quadro T1000 vs. Radeon RX Vega 7
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro T1000 con Radeon RX Vega 7, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Quadro T1000 supera a RX Vega 7 en un enorme 127% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 y Radeon RX Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 302 | 503 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 10 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.67 | 10.88 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nombre de código | TU117 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 7 de Enero 2020 (4 años hace) |
| El precio actual | $920 | $387 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX Vega 7 es un 25% mejor que la de Quadro T1000.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T1000 y Radeon RX Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 y Radeon RX Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 1395 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1455 MHz | 1800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 y Radeon RX Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 y Radeon RX Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 y Radeon RX Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro T1000 y Radeon RX Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12_1 |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T1000 y Radeon RX Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
| 1440p | 80−85
+116%
| 37
−116%
|
| 4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Metro Exodus | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Hitman 3 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
| Metro Exodus | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+125%
|
80
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Así compiten Quadro T1000 y RX Vega 7 en los juegos populares:
- Quadro T1000 es 117% más rápido en 1080p
- Quadro T1000 es 116% más rápido en 1440p
- Quadro T1000 es 100% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.80 | 7.40 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 7 de Enero 2020 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 15 Vatio |
Quadro T1000 tiene un 127% más de puntuación agregada de rendimiento.
RX Vega 7, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, un proceso litográfico 71.4% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.
El Quadro T1000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T1000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX Vega 7 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1000 y Radeon RX Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
