Quadro T1000 Max-Q vs. Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro T1000 Max-Q con Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T1000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
17.34
+187%

T1000 Max-Q supera a RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en un enorme 187% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento311583
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética23.9727.83
ArquitecturaTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
Nombre de códigoTU117Vega Renoir
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (5 años hace)7 de Enero 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado896384
La frecuencia del núcleo765 MHz400 MHz
La frecuencia de modo Boost1350 MHz1500 MHz
Cantidad de los transistores4,700 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt15 Watt
La velocidad de textura75.60sin datos
El rendimiento con el punto flotante2.419 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs56sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria128 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1250 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria80 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12_1
El modelo de sombreado6.6sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD55−60
+175%
20
−175%
1440p60−65
+173%
22
−173%
4K50−55
+178%
18
−178%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+145%
11
−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+144%
16
−144%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+263%
8−9
−263%
Battlefield 5 55−60
+235%
16−18
−235%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+150%
14
−150%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%
Far Cry 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Far Cry New Dawn 45−50
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 4 110−120
+168%
40−45
−168%
Hitman 3 30−35
+200%
11
−200%
Horizon Zero Dawn 85−90
−12.8%
97
+12.8%
Metro Exodus 60−65
+161%
23
−161%
Red Dead Redemption 2 45−50
+114%
22
−114%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+159%
21−24
−159%
Watch Dogs: Legion 85−90
+37.1%
62
−37.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+144%
16−18
−144%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+263%
8−9
−263%
Battlefield 5 55−60
+235%
16−18
−235%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12
−192%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6
−350%
Far Cry 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Far Cry New Dawn 45−50
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 4 110−120
+168%
40−45
−168%
Hitman 3 30−35
+154%
12−14
−154%
Horizon Zero Dawn 85−90
+17.8%
73
−17.8%
Metro Exodus 60−65
+253%
17
−253%
Red Dead Redemption 2 45−50
+236%
14
−236%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+171%
21
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
20−22
−100%
Watch Dogs: Legion 85−90
+70%
50
−70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+144%
16−18
−144%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+263%
8−9
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+169%
12−14
−169%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 4 110−120
+168%
40−45
−168%
Hitman 3 30−35
+154%
12−14
−154%
Horizon Zero Dawn 85−90
+406%
17
−406%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+217%
18
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+264%
11
−264%
Watch Dogs: Legion 85−90
+66.7%
50−55
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+236%
14
−236%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry New Dawn 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 90−95
+395%
18−20
−395%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 30−35
+433%
6−7
−433%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 100−110
+163%
40−45
−163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+164%
10−12
−164%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 85−90
+709%
11
−709%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%

Así compiten T1000 Max-Q y RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en los juegos populares:

  • T1000 Max-Q es 175% más rápido en 1080p
  • T1000 Max-Q es 173% más rápido en 1440p
  • T1000 Max-Q es 178% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el T1000 Max-Q es 1700% más rápido.
  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 13% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • T1000 Max-Q va por delante en 70 pruebas (99%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) va por delante en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.34 6.04
Novedad 27 de Mayo 2019 7 de Enero 2020
El proceso tecnológico 12 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 15 Vatio

T1000 Max-Q tiene un 187.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, un proceso litográfico 71.4% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

El Quadro T1000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T1000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 17 votos

Califique Quadro T1000 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 677 votos

Califique Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro T1000 Max-Q o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.