Quadro RTX 8200 vs. RTX A40
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 8200 y RTX A40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GA102 | GA102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 5 de Octubre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX 8200 y RTX A40: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 8200 y RTX A40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7552 | 10752 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1305 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1755 MHz |
| Cantidad de los transistores | 40,000 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 708.0 | 589.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | 22.66 TFLOPS | 37.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 472 | 336 |
| Tensor Cores | sin datos | 336 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 84 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 8200 y RTX A40 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 8200 y RTX A40 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 1812 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 672.0 GB/s | 695.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 8200 y RTX A40. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro RTX 8200 y RTX A40 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 260 Vatio | 300 Vatio |
RTX 8200 tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 15.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro RTX 8200 y RTX A40. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 8200 y RTX A40 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
