Quadro P6000 vs. RTX 2000 Ada Generation
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro P6000 con RTX 2000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2000 Ada Generation supera a Quadro P6000 en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P6000 y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 99 | 63 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 20.02 | 13.61 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | GP102 | AD107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2016 (7 años hace) | 12 de Febrero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,999 | $649 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro P6000 es un 47% mejor que la de RTX 2000 Ada Generation.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P6000 y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P6000 y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 2816 |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1645 MHz | 2130 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 394.8 | 187.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12,634 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P6000 y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P6000 y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 9016 MHz | 16 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 432.8 GB/s | 256.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P6000 y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro P6000 y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P6000 y RTX 2000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera a Quadro P6000 en un 17% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 2000 Ada Generation supera a Quadro P6000 en un 17% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
RTX 2000 Ada Generation supera a Quadro P6000 en un 41% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 6%
RTX 2000 Ada Generation supera a Quadro P6000 en un 9% en GeekBench 5 Vulkan.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P6000 y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 39.67 | 46.38 |
| Novedad | 1 de Octubre 2016 | 12 de Febrero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 70 Vatio |
Quadro P6000 tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 2000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 16.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 257.1% menor consumo de energía.
El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P6000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX 2000 Ada Generation - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P6000 y RTX 2000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
