Quadro P600 vs. HD Graphics P4600
Puntuación combinada
Hemos comparado Quadro P600 con HD Graphics P4600, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Quadro P600 supera a HD Graphics P4600 en un enorme 440% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P600 y HD Graphics P4600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 470 | 924 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 9.31 | 0.03 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Generation 7.5 (2013) |
| Nombre de código | GP107 | Haswell GT2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Noviembre 2017 (6 años hace) | 1 de Junio 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $178 | sin datos |
| El precio actual | $207 (1.2x) | $225 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro P600 es un 30933% mejor que la de HD Graphics P4600.
Características
Parámetros generales del Quadro P600 y HD Graphics P4600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P600 y HD Graphics P4600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 160 |
| La frecuencia del núcleo | 1430 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1620 MHz | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 392 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 84 Watt |
| La velocidad de textura | 37.37 | 24.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,117 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P600 y HD Graphics P4600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro P600 y HD Graphics P4600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 5012 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 64.13 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P600 y HD Graphics P4600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P600 y HD Graphics P4600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P600 y HD Graphics P4600 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro P600 supera a HD Graphics P4600 en un 440% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro P600 supera a HD Graphics P4600 en un 441% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P600 y HD Graphics P4600 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+437%
|
40−45
−437%
|
| Hitman 3 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Metro Exodus | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+437%
|
40−45
−437%
|
| Hitman 3 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Metro Exodus | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+437%
|
40−45
−437%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Metro Exodus | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Hitman 3 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Así compiten Quadro P600 y HD Graphics P4600 en los juegos populares:
- Quadro P600 es 514% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 8.48 | 1.57 |
| Novedad | 14 de Noviembre 2017 | 1 de Junio 2013 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 84 Vatio |
El Quadro P600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics P4600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P600 esta destinada para las estaciones de trabajo es HD Graphics P4600 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P600 y HD Graphics P4600 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
