Quadro P5000 vs. Radeon 610M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro P5000 con Radeon 610M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P5000 supera a 610M en un enorme 1036% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5000 y Radeon 610M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 166 | 791 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 50 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.65 | sin datos |
| Eficiencia energética | 12.57 | 13.28 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | GP104 | Dragon Range |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2016 (8 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P5000 y Radeon 610M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5000 y Radeon 610M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1733 MHz | 2200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 277.3 | 17.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.873 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5000 y Radeon 610M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P5000 y Radeon 610M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1127 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 192 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5000 y Radeon 610M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5000 y Radeon 610M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro P5000 y Radeon 610M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P5000 y Radeon 610M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P5000 y Radeon 610M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 98
+600%
| 14
−600%
|
| 1440p | 850−900
+976%
| 79
−976%
|
| 4K | 40
+1233%
| 3−4
−1233%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 25.50 | sin datos |
| 1440p | 2.94 | sin datos |
| 4K | 62.48 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Elden Ring | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+700%
|
19
−700%
|
| Metro Exodus | 80−85
+413%
|
16
−413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Valorant | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Dota 2 | 100−110
+970%
|
10
−970%
|
| Elden Ring | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+324%
|
21
−324%
|
| Fortnite | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+986%
|
14
−986%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+569%
|
16
−569%
|
| Metro Exodus | 80−85
+645%
|
11
−645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+585%
|
27−30
−585%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+918%
|
10−12
−918%
|
| Valorant | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| World of Tanks | 270−280
+433%
|
50−55
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Dota 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1282%
|
11
−1282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+585%
|
27−30
−585%
|
| Valorant | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Elden Ring | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| World of Tanks | 210−220
+955%
|
20−22
−955%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−200%
|
96
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Valorant | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Elden Ring | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Fortnite | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Valorant | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Así compiten Quadro P5000 y Radeon 610M en los juegos populares:
- Quadro P5000 es 600% más rápido en 1080p
- Quadro P5000 es 976% más rápido en 1440p
- Quadro P5000 es 1233% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 1440p resolución y el High Preset, el Quadro P5000 es 5800% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 610M es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro P5000 va por delante en 58 pruebas (98%)
- Radeon 610M va por delante en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 32.82 | 2.89 |
| Novedad | 1 de Octubre 2016 | 3 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 15 Vatio |
Quadro P5000 tiene un 1035.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 610M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.
El Quadro P5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 610M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P5000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon 610M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P5000 y Radeon 610M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
