Quadro P4200 vs. Radeon Pro 5600M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
P4200 supera a Pro 5600M por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 217 | 236 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 17.34 | 33.01 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | GP104 | Navi 12 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (6 años hace) | 15 de Junio 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1227 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1647 MHz | 1030 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 237.2 | 164.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.589 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 770 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | 394.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Elden Ring | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Valorant | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Dota 2 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Elden Ring | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Fortnite | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Valorant | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| World of Tanks | 250−260
+2%
|
250−260
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Dota 2 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Valorant | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Elden Ring | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Valorant | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Elden Ring | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Fortnite | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Valorant | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Quadro P4200 es 13% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro P4200 va por delante en 61 pruebas (97%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.23 | 24.01 |
| Novedad | 21 de Febrero 2018 | 15 de Junio 2020 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 50 Vatio |
Quadro P4200 tiene un 5.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Pro 5600M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P4200 y Radeon Pro 5600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
