Quadro P400 vs. RTX 2000 Mobile Ada Generation
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P400 y RTX 2000 Mobile Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 672 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.11 | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.26 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GP107 | AD107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Febrero 2017 (7 años hace) | 21 de Marzo 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $119.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P400 y RTX 2000 Mobile Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P400 y RTX 2000 Mobile Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 1228 MHz | 1635 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1252 MHz | 2115 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 20.03 | 203.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.641 TFLOPS | 12.99 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 96 |
| Tensor Cores | sin datos | 96 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P400 y RTX 2000 Mobile Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P400 y RTX 2000 Mobile Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1002 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 32.06 GB/s | 256.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P400 y RTX 2000 Mobile Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 3x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro P400 y RTX 2000 Mobile Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 7 de Febrero 2017 | 21 de Marzo 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 50 Vatio |
Quadro P400 tiene 66.7% menor consumo de energía.
RTX 2000 Mobile Ada Generation, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro P400 y RTX 2000 Mobile Ada Generation. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro P400 esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX 2000 Mobile Ada Generation - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P400 y RTX 2000 Mobile Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
