Quadro P2000 vs. T400 Mobile
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 y Quadro T400 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 278 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 14.07 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | GP106 | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2017 (7 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $585 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P2000 y Quadro T400 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 y Quadro T400 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 1076 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1480 MHz | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,400 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 94.72 | 79.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,031 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 y Quadro T400 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 y Quadro T400 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 160 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 10 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 140.2 GB/s | 80 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 y Quadro T400 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro P2000 y Quadro T400 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 18 Vatio |
Quadro P2000 tiene un 150% mayor cantidad máxima de VRAM.
T400 Mobile, por otro lado, tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 316.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro P2000 y Quadro T400 Mobile. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro P2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro T400 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P2000 y Quadro T400 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
