Quadro P2000 vs. Arc A780
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 y Arc A780, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 290 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 9.73 | sin datos |
| Eficiencia energética | 17.39 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | GP106 | DG2-512 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2017 (7 años hace) | 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $585 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P2000 y Arc A780: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 y Arc A780, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 1076 MHz | 2200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1480 MHz | 2200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,400 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 94.72 | 563.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.031 TFLOPS | 18.02 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | sin datos | 512 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 y Arc A780 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 y Arc A780 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 160 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1752 MHz | 1093 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 140.2 GB/s | 559.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 y Arc A780. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro P2000 y Arc A780 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 200 Vatio |
Quadro P2000 tiene 166.7% menor consumo de energía.
Arc A780, por otro lado, tiene un 220% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 166.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro P2000 y Arc A780. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro P2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc A780 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P2000 y Arc A780 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
