Quadro P2000 (móvel) vs. Arc Pro A30M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro P2000 (móvel) y Arc Pro A30M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
P2000 (móvel) supera a Arc Pro A30M por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 (Laptop) y Arc Pro A30M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 330 | 345 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 14.80 | 21.04 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | GP106 | DG2-128 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Febrero 2019 (5 años hace) | 8 de Agosto 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P2000 (Laptop) y Arc Pro A30M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 (Laptop) y Arc Pro A30M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1152 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1291 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1291 MHz | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,400 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 92.95 | 128.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.974 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 72 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 (Laptop) y Arc Pro A30M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 (Laptop) y Arc Pro A30M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 3.75 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96.13 GB/s | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 (Laptop) y Arc Pro A30M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P2000 (Laptop) y Arc Pro A30M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro P2000 (Laptop) y Arc Pro A30M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P2000 (móvel) y Arc Pro A30M en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.03 | 15.19 |
| Novedad | 15 de Febrero 2019 | 8 de Agosto 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 3.75 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 50 Vatio |
P2000 (móvel) tiene un 5.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc Pro A30M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un 6.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 50% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro P2000 (móvel) y Arc Pro A30M.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P2000 (móvel) y Arc Pro A30M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
