Quadro P1000 vs. RTX A400

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro P1000 y RTX A400, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.65

RTX A400 supera a P1000 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P1000 y RTX A400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento424373
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.04sin datos
Eficiencia energética19.9719.81
ArquitecturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGP107GA107
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento7 de Febrero 2017 (8 años hace)16 de Abril 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $375 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P1000 y RTX A400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P1000 y RTX A400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640768
La frecuencia del núcleo1493 MHz727 MHz
La frecuencia de modo Boost1519 MHz1762 MHz
Cantidad de los transistores3,300 million8,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt50 Watt
La velocidad de textura48.6142.29
El rendimiento con el punto flotante1.555 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224
Tensor Coressin datos24
Ray Tracing Coressin datos6

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P1000 y RTX A400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud145 mm163 mm
AnchoMXM Module1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P1000 y RTX A400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria96.13 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P1000 y RTX A400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P1000 y RTX A400. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P1000 y RTX A400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P1000 y RTX A400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro P1000 11.65
RTX A400 14.45
+24%

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P1000 4479
RTX A400 5553
+24%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P1000 14403
RTX A400 22840
+58.6%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P1000 y RTX A400 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD44
−13.6%
50−55
+13.6%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

Coste por fotograma, $

1080p8.52sin datos
4K34.09sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Atomic Heart 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Fortnite 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Forza Horizon 4 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Valorant 100−105
−20%
120−130
+20%
Atomic Heart 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−18.8%
190−200
+18.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Dota 2 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Far Cry 5 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Fortnite 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Forza Horizon 4 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−22%
50−55
+22%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 100−105
−20%
120−130
+20%
Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Dota 2 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Far Cry 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 100−105
−20%
120−130
+20%
Fortnite 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Valorant 120−130
−16.7%
140−150
+16.7%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Fortnite 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%

Así compiten Quadro P1000 y RTX A400 en los juegos populares:

  • RTX A400 es 14% más rápido en 1080p
  • RTX A400 es 9% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.65 14.45
Novedad 7 de Febrero 2017 16 de Abril 2024
El proceso tecnológico 14 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 50 Vatio

Quadro P1000 tiene 25% menor consumo de energía.

RTX A400, por otro lado, tiene un 24% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

El RTX A400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P1000 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5
593 votos

Califique Quadro P1000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7
19 votos

Califique RTX A400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P1000 o RTX A400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.