Quadro P1000 vs. Quadro FX 330
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P1000 y Quadro FX 330, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 411 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.87 | sin datos |
| Eficiencia energética | 19.99 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | GP107 | NV37 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Febrero 2017 (7 años hace) | 28 de Junio 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $375 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P1000 y Quadro FX 330: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P1000 y Quadro FX 330, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1493 MHz | 250 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1519 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 45 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 21 Watt |
| La velocidad de textura | 48.61 | 1.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.555 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 32 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P1000 y Quadro FX 330 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 168 mm |
| Ancho | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P1000 y Quadro FX 330 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96.13 GB/s | 3.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P1000 y Quadro FX 330. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P1000 y Quadro FX 330. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro P1000 y Quadro FX 330 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0a |
| El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 7 de Febrero 2017 | 28 de Junio 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 21 Vatio |
Quadro P1000 tiene una ventaja de edad de 12 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 971.4% más avanzado.
FX 330, por otro lado, tiene 90.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro P1000 y Quadro FX 330. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P1000 y Quadro FX 330 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Quadro P1000 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Quadro FX 330 en una escala de 1 a 5:
