Quadro NVS 210S vs. ATI FirePro V5700
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 210S y FirePro V5700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | C51 | RV730 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Diciembre 2003 (20 años hace) | 8 de Agosto 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro NVS 210S y FirePro V5700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 210S y FirePro V5700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 425 MHz | 700 MHz |
| Cantidad de los transistores | 75 million | 514 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 56 Watt |
| La velocidad de textura | 0.85 | 22.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 2 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 210S y FirePro V5700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCI | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 210S y FirePro V5700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 28.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 210S y FirePro V5700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro NVS 210S y FirePro V5700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 22 de Diciembre 2003 | 8 de Agosto 2008 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 11 Vatio | 56 Vatio |
NVS 210S tiene 409.1% menor consumo de energía.
ATI V5700, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 63.6% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro NVS 210S y FirePro V5700. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro NVS 210S y FirePro V5700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
